Normalmente publicamos nuestros propios encurtidos en MAD en la categoría RANTES. Sin embargo, creemos que [Paolo Bacigalupi] se encarga del enfoque serpenteante del género de ciencia ficción que merece la desviación. Él pasa por encima de la modificación del programa que se produjo en la década de 1980, así como la situación de que es hora de que sea el momento de un empujón más en la dirección ideal.

Hemos hecho nuestra propia lectura sustancial de la ciencia ficción que está ahí fuera. Además, no es difícil estar de acuerdo en que los pilares del género (Heinlein, Asimov, Bradbury, Clarke) se sienten fechados. Nos mantenemos en cuenta la emoción de leer neuromancista, choque de nieve y otras ofrendas cibernéticas con nuevos entusiasmo. Sin embargo, nunca lo ponemos realmente juntos que esto fue una corrección del programa. Las novelas mayores se centraron en la previsión del futuro de la tecnología más antigua, así como como el mundo digital estableció que esas predicciones no reflejaron la verdad de “el futuro”.

Entonces, ¿qué pasa ahora? ¿Los Tessier-Ashpools gobiernan en secreto que la mayoría del mundo de una plataforma orbital alta? ¿Es hora de un reinicio más? De programa, nunca hay un solo punto de pivote para estas cosas, sin embargo, creemos que ya está sucediendo en novelas como listo para el jugador. No hemos revisado el libro ganador del galardonado [Paolo], la mujer de WindUp (en la foto, se muestra en la foto), sin embargo, cree que BioPlunk puede ser una de las nuevas direcciones para la literatura de ciencia ficción. ¿Qué piensas?

[a través de boingboing]